Avez-vous bien entendu parmi les réactions à la publication de l'article (dans "Food and Chemical Technology", une revue réputée sérieuse, qui a ses propres critères de sélection des articles et fait des vérifications avant publication), celle sur France-Inter qui remettait en cause les conditions de l'expérimentation. D'abord ils auraient choisi une souche de rats plus prompte à développer des cancers que d'autres. Ensuite, il aurait fallu faire des expérimentations sur des groupes plus importants de rats. Quand on a la culture du décryptage de l'info, c'est du p'tit lait, ces interventions de pseudo-experts qui volent au secours des intérêts commerciaux, auxquels ils sont forcément liés.
Ici, un article du Jura libertaire, au ton très sympathique...
Entendu, hier après midi, encore sur France Inter ("CO2 mon amour", à réécouter, là :
divers commentaires à cette publication sérieuse. Parmi les intervenants, un journaliste du Monde, dont l'édition de samedi était un peu mise en cause pour sa volonté de neutralité, face à un problème de santé publique qui mériterait que des actions radicales soient menées. Le journaliste, Stéphane Foucart, disait : "Lisez le Monde de demain, vous verrez qu'on n'est pas complaisants avec les promoteurs des produits contestés" (Je reprends son idée, ce ne sont pas ses mots exacts). On a fait ça. On n'est pas convaincus. On a plutôt l'impression qu'il ne faut surtout pas s'engager d'un côté ou de l'autre...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
postiches